欢迎您来到法制节目网! 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 查询
当前位置:主页 > 社会与法 >

法律人跟你说:看到不文明行为,该不该“随手拍”?

时间:2014-10-15 10:28 点击:

现象:随手拍成监督利器 随手拍:随时随地用手机拍下自己看到的内容并上传至网络,拍照的对象可以是人、景色,也可以是身边的不文明或违法现象。而引发广泛争议的随手拍主要针对后者:拍摄不文明或违法行为并上传至网络。 在百度新闻上输入关键词随手拍,可

 

现象:“随手拍”成监督利器

随手拍:随时随地用手机拍下自己看到的内容并上传至网络,拍照的对象可以是人、景色,也可以是身边的不文明或违法现象。而引发广泛争议的“随手拍”主要针对后者:拍摄不文明或违法行为并上传至网络。

在百度新闻上输入关键词“随手拍”,可以得到304,000篇结果,其中不少都是媒体或相关政府部门发起的活动:如“发现污染随手拍”、“随手拍曝光交通违法行为”、“随手拍抽烟”、“随手拍害人井”、“随手拍餐桌上的浪费”……由此可见,“随手拍”作为一种对不文明现象的监督方式深受欢迎。结合一些媒体的报道还会发现,“随手拍”不仅流行,相较于其他监督方式,其参与度非常高。

“随手拍”式的监督之所以流行,有着多方面的原因:首先,随着移动互联网时代的到来和自媒体的兴起,改变了传统的传播方式。每个人都成了记录者、传播者,并拥有自己的受众。而智能手机的普及,也让拍照上网变得简单容易。这些条件成为“随手拍”迅速兴起的土壤。其次,“随手拍”式的监督大大满足了公民参与社会事务的需求和热情,每个人都可以通过监督他人,提升社会文明程度。而“随手拍”监督之所以有效,则缘于它抓住了人们“害怕曝光和出名”的心理:一件平时看来不文明的“小事”,一旦在网络上曝光,当事人就会受到很大的舆论压力,甚至遭遇人肉搜索,影响正常的生活。

尽管“随手拍”在推动社会进步等方面发挥了积极作用,但并不代表这种监督方式没有缺陷。在“武汉地铁泼面”事件的众多评论中,在指责“泼面女”的不文明行为以及被制止禁食后的过激举动的同时,也有网友指出叶女士偷拍并发到微博上的行为有些不妥。网友“Allen-8603”就说:泼面姐的行为固然很糟糕,但是我也不认为拍照发微博侵犯他人隐私是一件对的事情。现在大家一片愤愤然的捉拿泼面姐,是否能用相同的道德尺度来衡量自己的行为是否正确?

争议:拍照曝光他人信息是否侵权

通过对“随手拍”相关事件的梳理发现,围绕拍照曝光的争议主要在于其是否侵犯了他人的隐私权、肖像权和名誉权,以及偷拍行为本身是否合法、能不能鼓励。

随手拍解救被拐儿童,侵犯儿童隐私

2011年年初,学者于建嵘开设“随手拍照解救乞讨儿童”微博,引发了一场解救乞讨儿童的爱心行动,并成为早期影响力最大的“随手拍”曝光违法行为活动。据报道,该微博开通不到半个月,已经有6名被拐儿童获得解救。但随着解救行动的深入,也有一些网友发现,随手拍照上传网络可能带来一些法律问题,比如,会不会侵犯被拍儿童的隐私?

网友王小山说,这里面确实存在隐私权问题,“乞讨者也有尊严,随便拍你都未必高兴,何况低收入敏感人群、儿童?”有网友说:“有没有想过,如果有一天,这些孩子长大了,这些曾经的照片,这些曾经的遭遇,会为他们的生活带来怎样的问题?”

一些人还担心:让乞儿们的照片在网络上流传,会不会给孩子带来即时的危险和伤害?人贩子会不会立即将其藏匿或灭口?网友易天称:“看见名人们在微博上掀起声势浩大的拯救孩子运动,希望全民拍照监督报警,不禁倒吸一口凉气。我无任何鄙视的意思,一个无经验的执行者,也许会断送不少孩子的性命。”

此外,在网上曝光的大量乞讨儿童照片被警方证实并非被拐儿童。这些照片常常有成千上万的转发量。如此一来,拍照者怀疑他人为犯罪嫌疑人,捏造并散布虚假的事实,则有可能构成对他人名誉权的侵犯。

随手拍交通违法活动,催生职业偷拍者

关于“随手拍”的争议中,偷拍曝光交通违法行为的争议尤其多。广州市公安局交通管理部门曾实施过奖励拍摄举报交通违章的办法,之后在广州的过街天桥、主要路口出现了许多以偷拍违章为职业的偷拍一族。许多人开始了质疑,“偷拍违法”本身是否违法?北京市华伦律师事务所的缪蒙京律师认为,如果拍摄目的不是营利,只是将拍到的违法车辆照片提供给交管部门,就不属于违法行为。

那么公开违法车辆的照片是否侵权,照片是否可以作为处罚依据呢?缪蒙京律师认为,违法车辆的图像可以显示车主或者随车人员的行踪。在网络上公示,就泄露了车主或乘车人的私密信息,可以认为侵犯隐私。此外,他认为公民拍到的违法照片应可以作为证据。交管部门可依据公民拍摄的违法照片对违法车辆进行处罚。前提是该照片等视听资料确实可以真实反映当时车辆的违法情况,且这些证据是合法取得的。

而北京市律师协会侵权法专业委员会秘书长陈云鹏律师和北京市尚公律师事务所的刘恩律师则认为,被拍摄的是违法车辆,违法行为本应成为社会谴责的行为,若将违法行为作为“隐私”保护内容,不利于约束违法行为。陈云鹏律师还认为,交管部门不能单纯依据“随手拍”就进行处罚,证据还须经质证和调查等严格的程序。

随手拍公共场所不文明行为频频惹纠纷

相比之下,人们在生活中最常遇到的还是不文明现象。而由于拍照曝光这类现象引起的纠纷也最常见。如果拍照者和被拍者起了冲突,究竟是谁的错?

以“武汉地铁泼面事件”为例,湖北九通盛律师事务所的律师钱谦良认为,武汉出台的轨道交通条例明确规定,地铁内是禁食的,这属于地方性法规,女乘客的行为违规在先,因此叶女士有权利对不文明行为进行拍摄。但钱律师还说,这个不文明的事情可以曝光,但是将他人的面部公布于众,致使招来网友谩骂,叶女士也有不对之处,如果发微博时用马赛克处理一下就更好些。

北京也曾出现过女子用手机拍摄禁烟区吸烟者双方发生纠纷的事情。尽管《北京市控制吸烟条例》规定在公共场所禁止吸烟,该条例课题组负责人应松年教授仍然不建议由市民对违规吸烟者拍照取证:“因没有立法保护,这些顾客在拍照时会涉及到侵犯他人隐私权等问题,也容易引起纠纷,让自身受到不必要的伤害。”

建议:用文明方式监督不文明

在公共场所提倡文明无疑很有必要,但有些时候,因为没有采用最合适的方法,必要的文明引导成了一种道德审判甚至道德绑架——由于“随手拍”式的监督,可能无意将一个违反公共道德的人置于网络曝光甚至人肉搜索的尴尬境地,没有顾及到对方的尊严,其结果是,不文明行为人原该因其行为而感到羞愧,却往往恼羞成怒,产生逆反心理,导致错上加错。

那么,公民在生活中遇到不文明或者违法现象该如何处理呢?应该说,在公共空间里,做到遵守秩序,文明礼让,并不是一个很高的要求,大部分人都能做到。维护公共道德,不一定非要用惩戒、曝光等方式,婉转说理,正面鼓励,更能感染人、教育人,也一样能产生很好的效果。如果对不文明现象劝阻无效,且这种行为损害公众的利益,可以寻求相关执法和管理人员帮助,如餐厅服务员、地铁站管理员等,以免拍照引发冲突造成不必要的伤害。

而对于“随手拍违章”之类,专家建议,公众可以通过一些技术处理,来避免侵犯车主及他人隐私。如公布照片不应曝光车内人员,或只曝光违章的现场情况及局部车牌,避免侵犯车内人员的隐私权。但归根到底,拍照只是一种辅助手段,作为相关职能部门,不能把希望都寄托在“随手拍”上,而应少些“围观”,多采取些真正切实有效的举措。陈云鹏律师建议,如果交管部门对随手拍行为进行鼓励,最好是开通专门的上传平台,接受随手拍的举报,收集违法线索,而避免其在网络上传播。

如果是涉及到儿童等弱势群体的“随手拍”监督,公众更应该注意对他们隐私权的保护。总而言之,监督他人,需要把握好“度”。对他人的行为,首先要有一个识别:是违法犯罪,还是仅涉及到道德层面?不同的行为程度,有不同的监督和惩罚方式,对违法犯罪行为,可以采用激烈的手段;而对道德层面的行为,在制止其不文明行为的过程中,则要注意保护他人隐私,维护公权的同时,不要侵犯他人的私权。

 作者:覃松、金静、李果 来源:《中国水运报》

(编辑:兰新义)

关于网站 | 网站声明 | 用户反馈 | 合作伙伴 | 联系我们 | WapApp | 手机版 | 联合会官网
京ICP备15009276号-3 //百度统计 //百度自动推送